招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样谢霆锋资产有百亿吗是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频谢霆锋资产有百亿吗出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谢霆锋资产有百亿吗