招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiā太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗n)事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在(zài)错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(l太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗ì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会(huì)计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查(chá)或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗