招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年