招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用)利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用