招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(j俄罗斯会被美国耗死吗，俄罗斯会被美国搞垮吗ì)有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实俄罗斯会被美国耗死吗，俄罗斯会被美国搞垮吗集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调(俄罗斯会被美国耗死吗，俄罗斯会被美国搞垮吗diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俄罗斯会被美国耗死吗，俄罗斯会被美国搞垮吗