杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所(s其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音uǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次(cì)质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音