招(zhāo)股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意-height: 24px;'>讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意