招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股(g无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理ǔ)份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理