招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(z法西斯国家有哪几个hāo)股说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的详细(xì)法西斯国家有哪几个说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息法西斯国家有哪几个披露会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 法西斯国家有哪几个