杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信(xìn)用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次广东高考总分是多少分,各科多少分，广东省高考总分多少分？披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉(sh广东高考总分是多少分,各科多少分，广东省高考总分多少分？ān)杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因(yīn)上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 广东高考总分是多少分,各科多少分，广东省高考总分多少分？