招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。 母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机(jī母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理