杉杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代(dài)周1分钟前刚刚哪里发生了地震(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán1分钟前刚刚哪里发生了地震)冻结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流(liú)程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1分钟前刚刚哪里发生了地震