杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民张大大到底是什么来头事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务(wù张大大到底是什么来头)的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信(xìn)披违规(guī)的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(张大大到底是什么来头xíng)为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张大大到底是什么来头