招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)20保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢22年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 保温杯突然间不保温了是什么原因呢，保温杯突然间不保温了是什么原因呢