作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论中也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn谢霆锋资产有百亿吗)得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则，如果不(bù)能(néng)说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(f谢霆锋资产有百亿吗ā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谢霆锋资产有百亿吗