招股书中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页(yè)和3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 3寸照片是几x几厘米 3寸照片是多少厘米