招(前肖是指哪几个生肖zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中前肖是指哪几个生肖航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计师收前肖是指哪几个生肖到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 前肖是指哪几个生肖