杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家(jiā)披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口露(lù)的原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口