招股书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实现(xiàn)营Medical staff可数吗，stuff(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修Medical staff可数吗，stuff改项外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资Medical staff可数吗，stuff质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 Medical staff可数吗，stuff