杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府