招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内容大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全(quán)文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大π键电子数的计算方法，大π键电子数怎么看