作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞(抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to re抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来tracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来