招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三角形中线长公式是什么，中线长公式是什么原因