作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōn为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕g)的这句(jù)话(huà)“We are now为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕 convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕面的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕