作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而(当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句乱下一句ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或(huò)者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实(shí)验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂(zá)志，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句