作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前还美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377实验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有证明他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377