作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没(méi)有公布(bù)原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 更岁交子是什么意思，古代交子是什么意思