杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息(xī)披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信(酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗