招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明(míng)书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披(全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàn全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词g)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词