作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的拙荆是什么意思，拙荆是什么意思问题是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来就是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的(拙荆是什么意思，拙荆是什么意思de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拙荆是什么意思，拙荆是什么意思