作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授手机扩展内存是什么意思最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integ手机扩展内存是什么意思rity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手机扩展内存是什么意思