橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

奶茶色口红适合什么肤色的人,肉桂奶茶色口红适合什么肤色

奶茶色口红适合什么肤色的人,肉桂奶茶色口红适合什么肤色 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩奶茶色口红适合什么肤色的人,肉桂奶茶色口红适合什么肤色春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体工作者,我根据自身接触的(de)信息,个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”,不过是犯了错误的(de)科研人员,但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事?看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事 但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定
韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先,随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复,2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二,关(guān)键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确(què)定,对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言,明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的,而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造假。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法(fǎ)确定

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误,实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友,答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度,《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话,个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁,在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后,在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此,我个人的美(měi)好愿望是(shì),他之(zhī)前的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失误,而科(kē)研(yán)工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然,对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑(yí),我也比较疑惑。

目前(qián),由于撤稿,一些奶茶色口红适合什么肤色的人,肉桂奶茶色口红适合什么肤色认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大,但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话,在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结(jié)果之前,还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误,而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确定

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前,我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则,如果不(bù)能说明它对,目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是错的,结果以(yǐ)后证明它是对的,或者现在(zài)认为(wèi)是对的,以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步(科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论),更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì),既然发(fā)表论文,就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二,不成(chéng)熟的(de)技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大,毕竟是自然杂志,而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果(guǒ)!肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅,刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太(tài)大,一旦被揭发(fā),那就是身败名裂,得不(bù)偿失(shī)!所以(yǐ),我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)!但(dàn),这并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法,过程,数据,结果进行(xíng)质疑!我觉(jué)得,这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情,也是很正(zhèng)常的事情,现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载,真(zhēn)的变了风味,专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决,吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 奶茶色口红适合什么肤色的人,肉桂奶茶色口红适合什么肤色

评论

5+2=