招股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了