上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜(xiān)，但是因为一个诈骗案，而(ér)一(yī)口气修(xiū)订了5年(nián)的(de)年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底发生了什(shén)么？一起来看看：

　　遭遇(yù)合(hé)同(tóng)诈骗八千米多少公里ong>

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发(fā)布2022年年报。2022年，公司实现营业收入(rù)10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而上年(nián)盈利(lì)841万元(yuán)。

　　2022年财报(bào)惨淡(dàn)的同时，华(huá)脉科(kē)技还(hái)对2017年~2021年的年(八千米多少公里nián)报进(jìn)行了修订。还(hái)对部分年份计提坏账准备(bèi)金额，仅2017年就计提(tí)了(le)1286万元。

　　有(yǒu)意思的是(shì)，华脉科(kē)技(jì)于2017年(nián)6月上(shàng)市。

　　公告显示，修(xiū)订(dìng)年报(bào)的(de)原因，是(shì)公司此前在苹果手机采购中(zhōng)遭遇合同欺诈，由于合同(tóng)实(shí)际未能(néng)履行，因此不能确认收入。

　　此事源(yuán)于华脉(mài)科技在上(shàng)市当(dāng)年（2017年(nián)）被中国电(diàn)信(xìn)股份有限(xiàn)公司西安(ān)分(fēn)公司（以(yǐ)下简称“西安(ān)电信”）时任管理人员林洋诈骗(piàn)所(suǒ)致。上市公司支(zhī)付(fù)了超7000万货款向指定厂商购买的手机(jī)其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉(mài)科技在(zài)电信西安分公司的办公场所(suǒ)，多次与时(shí)任电(diàn)信西安(ān)分公(gōng)司(sī)企业管理部和法律事务部副总经理的林洋洽商苹果手机采购(gòu)业务。2017年9月8日，双方签署(shǔ)了(le)《采购合(hé)同(tóng)》1份。双方约定，其向电信西安分公(gōng)司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计(jì)4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉(mài)公司向电信西安分公司(sī)指(zhǐ)定的代理商西安晴(qíng)森通信工程有限公司(sī)（以下简称“晴森公(gōng)司”）购(gòu)买。根据合同，电信西(xī)安分(fēn)公司(sī)应在收到货物的180个(gè)工作日(rì)内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴(qíng)森(sēn)公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销(xiāo)售(shòu)补(bǔ)充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又签订《补(bǔ)充协议》，约(yuē)定价款合计5121.6元。其分别(bié)于(yú)2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日(rì)向晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西安电信《产品接受确(què)认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科(kē)技却迟迟没(méi)有收到西安电信(xìn)的货款，因此，华(huá)脉科(kē)技(jì)起诉了西安(ān)电信(xìn)等(děng)。

　　但是(shì)西安(ān)电信却表示，其没有(yǒu)和华脉公司(sī)签订手机(jī)买卖合同，产品接受确认单上(shàng)印章是(shì)林(lín)洋伪造，没有供货，没有付(fù)款(kuǎn)事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致了(le)华(huá)脉(mài)公(gōng)司巨额损失是其内部管理问题。

　　相关裁(cái)决书显示，林洋通过(guò)盗盖(gài)、伪造(zào)西安电信(xìn)、天翼上海分公司印(yìn)章等(děng)方式，同华脉科技签订(dìng)了《三方协议(yì)书》《收货确认(rèn)书(shū)》等。同时，林(lín)洋将网上购买的手机盒子冒充真手(shǒu)机交由华脉科技和南京华讯验收(shōu)，同时安排他(tā)人冒充西安电(diàn)信员(yuán)工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造收货(huò)确认单，给上(shàng)市(shì)公司等制造货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌(xián)合同诈骗的刑事案件已由西安市公安局新城分局受(shòu)理，林洋已被(bèi)逮捕(bǔ)。裁判(pàn)文书显示，上当的公司不仅仅华(huá)脉科技一家。

　　从最终的结果来(lái)看，法院并未支持(chí)华脉科(kē)技的请求。法院(yuàn)认为，华脉公司单纯(chún)以买卖关系主张西安电(diàn)信赔(péi)付货款的(de)权利依据尚不充分。

　　因(yīn)此，上述(shù)收入(rù)无(wú)法确认(rèn)，华脉科技只好修订(dìng)了近五年的年报。

　　事实上(shàng)，按照正规流(liú)程，金额超过一定数额的采(cǎi)购项目均需走(zǒu)招标流程(chéng)。像上述(shù)情况，直接与甲方指定的采购方(fāng)签订(dìng)合同，并打款的行为，属于(yú)上(shàng)市公司(sī)内(nèi)部风(fēng)险控制的(de)问题。

　　对于上交所对公司内控(kòng)措施是(shì)否完(wán)善的质疑(yí)，华(huá)脉科技曾表示：“项目的招投标(biāo)、合同签订、发货(huò)签收(shōu)、开(kāi)票、催款等环节执行了相(xiāng)关流程，但在项(xiàng)目审批过程(chéng)中(zhōng)公司未履行集体决策(cè)程序，相(xiāng)应的内控(kòng)措(cuò)施执行不(bù)够(gòu)完善。”