作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接 integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 怎敢误佳人的前一句是什么意思，两袖清风怎敢误佳人下一句怎么接