杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披露(lù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名(míng哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因上述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音