招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等(děng)问题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到(dào)的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 圆的直径符号字母表示R，圆的直径符号字母表示什么