作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人(rén)认为对(duì)韩(há四大灵猴的兵器叫什么名字n)春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！四大灵猴的兵器叫什么名字所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四大灵猴的兵器叫什么名字