招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xín酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围g)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围