作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数勿必和务必的区别，务必是什么意思呀24px;'>勿必和务必的区别，务必是什么意思呀据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

勿必和务必的区别，务必是什么意思呀lign="center">

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据(jù)是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的(de)可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 勿必和务必的区别，务必是什么意思呀