橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句,文章千古事 得失寸心知是谁的名句

文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句,文章千古事 得失寸心知是谁的名句 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者,我(wǒ)根据自身接触的信息,个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”,不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员,但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事?看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事 但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定
韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān),随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明,韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无(wú)法重复,2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr),关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定,对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言,明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de),而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误,实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù),《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面,我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话,个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁,在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后,在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ),我个(gè)人的美(měi)好愿望是,他之文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句,文章千古事 得失寸心知是谁的名句前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误,而科(kē)研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然,对(duì)于他(tā)为(wèi文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句,文章千古事 得失寸心知是谁的名句)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑,我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前,由于撤稿,一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大,但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句,文章千古事 得失寸心知是谁的名句,在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前,还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误,而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事 但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确(què)定

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之前,我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé),如果不能说明它对,目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的,结果以后证明它是对的(de),或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的,以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(科学本来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论),更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是,既(jì)然(rán)发表论文,就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二,不(bù)成熟的技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大,毕竟是自然(rán)杂志,而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅,刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà),一旦被揭发,那就是身败名裂,得(dé)不偿失!所(suǒ)以,我认为刻意造假可能性不大(dà)!但,这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法,过(guò)程,数据(jù),结果进行质(zhì)疑(yí)!我觉得,这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情,也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情(qíng),现在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载(zài),真的变了风味,专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué),吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 文章千古事得失寸心知是谁的诗句名句,文章千古事 得失寸心知是谁的名句

评论

5+2=