作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

50g是几两 50g是一两吗mg a50g是几两 50g是一两吗lt="韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算是50g是几两 50g是一两吗韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50g是几两 50g是一两吗