招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注(紫菜是不是海鲜zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。