作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继(一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不jì)续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专业的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不