招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加亚洲48个国家的名字，亚洲包含哪几个国家组成强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资亚洲48个国家的名字，亚洲包含哪几个国家组成者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机亚洲48个国家的名字，亚洲包含哪几个国家组成构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 亚洲48个国家的名字，亚洲包含哪几个国家组成