橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

李宇春的现任丈夫是谁

李宇春的现任丈夫是谁 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美版(bǎn)贴吧”Reddit宣(xuān)布向AI公司(sī)收取数据使用费之后,又有一家网(wǎng)站计划(huà)跟进。

  IT问答网(wǎng)站(zhàn)Stack Overflow日前宣布,计划从(cóng)今年(nián)年中起,向大型AI开发商(shāng)收取数(shù)据访问费用,付(fù)费后(hòu)才可以获(huò)取该平台(tái)上(shàng)的5000万个问题与(yǔ)答案。

  Stack Overflow是(shì)一(yī)个程(chéng)序设(shè)计领域的(de)问答网站,隶属Stack Exchange Network。网站上最常见的(de)问答主题包(bāo)括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今其注册用户已超过(guò)2000万。

  其(qí)首席执行官Prashanth Chandrasekar表示,“社(shè)区(qū)平台(tái)推动了大(dà)语言模型(LLM)发展,所作出(chū)的贡(gòng)献也必(bì)须(xū)得到补偿。”

  同样也是在本周,美国新闻媒体联盟(méng)(The News/Media Alliance,前美国报业协会)公布(bù)多项原则,呼吁AIGC开发公司就数据(jù)使用展开谈判,并要求(qiú)这些开发(fā)公司尊重新闻媒体获得(dé)公平补偿的权利(lì)。

  环球音(yīn)乐集(jí)团(Universal Music Group)近(jìn)日(rì)也发出警告,阻止(zhǐ)AI服务从其受版权保护的(de)歌曲中抓取(qǔ)旋(xuán)律和歌词。

  ▌科技巨(jù)头或成主要收费对(duì)象 马斯(sī)克(kè)已(yǐ)作出(chū)“价格(gé)示范”

  实(shí)际上,OpenAI、谷(gǔ)歌、Meta等多家(jiā)科技公(gōng)司在建立大规模AI项(xiàng)目(mù)时(shí),历来(lái)不(bù)会为大部分训练数据付费,而(ér)是(shì)选择(zé)从网络直接“搜刮”,数据(jù)来源(yuán)便囊括(kuò)上文(wén)提到的Stack Overflow和Reddit。当然,在美国此举(jǔ)通常被看(kàn)作(zuò)合法行为(wèi),但仍存在一些版权与网站(zhàn)条款争议。

  但即便在这种情况(kuàng)下,ChatGPT等一系列AI大模型/聊(liáo)天机器人(rén)的开发费用(yòng)也已(yǐ)高(gāo)达数亿美元。随(suí)着Reddit、Stack Overflow等网站开始“开口要(yào)钱”,这(zhè)些科技巨头的(de)AI开发费用(yòng)未来很可能“再上一(yī)层楼(lóu)”,而技术(shù)开发时(shí)间或也将进一步延长。

  至于具体如(rú)何收费?不论是Stack Overflow还是Reddit都暂未发布价(jià)格信(xìn)息(xī)。

  Reddit透露(lù),“我们正在(zài)处理这个(gè)问题,将在未(wèi)来几周内(nèi)与合(hé)作(zuò)伙伴(bàn)分享更(gèng)多信息(xī)。”Stack Overflow则表(biǎo)示,公(gōng)司将借鉴研究(jiū)Reddit的策(cè)略,并与(yǔ)潜在客户展开(kāi)协商,目前(qián)已与部分客户就(jiù)数据(jù)访(fǎng)问进(jìn)行接触。

<李宇春的现任丈夫是谁p>  这两家公司的收(shōu)费方案或许都将(jiāng)针对(duì)大型(xíng)科(kē)技公司:Stack Overflow称希(xī)望收费对象仅限于以商用(yòng)为目的开发LLM的(de)大型公司;Reddit也有类似表(biǎo)态。而(ér)其(qí)余用(yòng)户与(yǔ)公司则有望(wàng)继续免费使用数据。

  而马斯克或许也为这两(liǎng)家(jiā)公司(sī)提供(gōng)可供(gōng)借鉴李宇春的现任丈夫是谁的(de)定价方案——本月马斯克已提高推(tuī)特数据(jù)访问(wèn)价格,起价为每月4.2万美(měi)元,可访问5000万条推文。而就在本周三,马斯克刚刚指(zhǐ)控微(wēi)软非法使(shǐ)用推特数据来训练(liàn)其AI模型,还直(zhí)言“诉讼时间到(dào)”,警(jǐng)告要起诉微软。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 李宇春的现任丈夫是谁

评论

5+2=