作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的佛系心态是什么意思评价还是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(d佛系心态是什么意思à)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn佛系心态是什么意思)了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 佛系心态是什么意思