作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次受。一方面是关(guān)于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是(shì)不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学(xué)术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次