作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少qián)的错误只是(shì)工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(ré1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少n)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1tbsp等于多少克细砂糖，1.5g盐大概有多少