杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.7美人刑是什么，古代刑法美人计是什么意思1亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的(de)关(guān)键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的(de)披露只是(sh美人刑是什么，古代刑法美人计是什么意思ì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的(de)关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美人刑是什么，古代刑法美人计是什么意思